Komisija za preprečevanje korupcije

Objavljeno 10.01.2013 avtor demotivator.
Kategorije: nekategorizirano.

Zadnje dni so zelo odmevne novice o poročilu protikorupcijske komisije, ki Jankoviću in Janši očita morebitno korupcijo.

http://www.rtvslo.si/slovenija/klemencic-ponosen-sem-na-porocilo-zalosten-sem-kot-drzavljan/299707

Zadeva seveda ni enodnevna novica in ima bolj daljnosežne posledice, zato je komentiranje te zadeve na tem blogu morebiti nekoliko prehitro, a si vseeno tukaj zasluži svoje mesto.

To, da glavna sporna akterja ne bosta odstopila, je bilo verjetno vsem jasno, četudi bi to bilo v tej situaciji edino pravilno. Njuni izgovori zakaj se ne želita umakniti pa so zaradi tega, ker gre za tako sporni osebi, še toliko bolj bodeči.

Mogoče ne bi bilo napačno, da se ob teh aferah vrnemo nekoliko v preteklost, ko so podobne afere odnesle predsednike strank z njihovih položajev v stranki in v vladi.

Prva je afera Ultra Gregorja Golobiča. Gregor Golobič je svoje premoženje oz. solastništvo v Ultri prijavil davkariji, protikorupcijski komisiji, zamolčal pa ga je javnosti oz.  je rekel, da ni solastnik Ultre, kar se je izkazalo za laž. Sam je pozneje to obžaloval, vendar se je od njega zaradi te laži zahtevalo da odstopi, pritiski so se stopnjevali in na koncu je le odstopil kot minister oz. se je umaknil iz vlade ter prepustil vodenje stranke drugim.

In drugi primer, afera Katarine Kresal glede NPU-ja. Ta afera je še posebej podobna tej v kateri sta se sedaj znašla Janković in Janša, saj je takrat Klemenčičeva protikorupcijska komisija Kresalovi očitala korupcijo in posledično je Kresalova, kljub temu da se z mnenjem protikorupcijske komisije ni strinjala, odstopila:
http://www.rtvslo.si/slovenija/katarina-kresal-je-nepreklicno-odstopila/263805

Tako Golobiču kot Kresalovi se korupcije ni odpustilo, saj se njunima strankama, kljub temu, da sta oba odstopila, ni uspelo uvrstiti v parlament (oz. jima volivci niso izkazali podpore).

Zato bi v primeru Janše in Jankovića pričakovali, da bosta tudi ona dva ravnala podobno, da bosta premogla vsaj toliko morale, kot tisti politiki, ki so se v zgodovino zapisali kot moralno sporni. Pa očitno ne premoreta niti tega.

.

V primeru Janše je to še toliko bolj sporno, saj je njegova stranka v preteklosti že bila v parlamentu in tudi javno komentirala takratne afere Golobiča in Kresalove. Danes pa ponovno kažejo svojo dvojno moralo, kot že ničkolikokrat. Poleg tega pa ponovno tudi kupčkajo ljudi in državne institucije na naše in vaše, ter poskušajo rušiti zaupanje ljudi v državne institucije, kot v tem primeru Protikorupcijsko komisijo.

Očitno je napad najboljša obramba. Očitno je preusmerjanje pozornosti na druge metoda, s katero se poskuša relativizirati očitke. Tako je Janez Janša v svoji obrambi poskusil ponovno preusmerit pozornost drugam, ali pa se izgovorit na zaroto…

http://www.sds.si/news/11771

JANŠA: Gre tudi za gospoda Klemenčiča, nekdanjega državnega sekretarja gospe Kresalove, ki je trdil, da je nakup nepremičnine za NPU popolnoma korekten, bil je v komisiji, ki je to korupcijsko dejanje odobrila in dvomim, da ni tudi on česa dolžan pojasnjevat. Tako da jaz imam težave z dvema imenoma, gospe Selinškove ne poznam, tudi ne dvomim, mislim nimam razlogov, da bi dvomil v njeno korektnost, vendar ko nekdo prinese neke številke in zapiše takšno sporočilo, se pač za to glasuje. Tukaj je od črke do črke možno po tem poročilu več kaj je res in kaj ni res.

JANŠA: Ne, poglejte, tu gre za politično igro. Mislim, da sva midva sedela v podobnem studiu leta 2004, kose je zgodila Depala vas, slučajno …

http://www.sds.si/news/11777

Svet SDS ugotavlja, da je poročilo protikorupcijske komisije več kot očitno politično motivirano. Predsednik protikorupcijske komisije Goran Klemenčič je bil namreč državni sekretar pri ministrici iz vrst LDS, Katarini Kresal in član komisije, ki je vodila dokazano koruptivni projekt za najem prostorov za NPU. Namestnik predsednika Rok Praprotnik pa je svojo novinarsko kariero zgradil predvsem na blatenju predsednika SDS Janeza Janše in je bil v protikorupcijsko komisijo imenovan brez kakršnihkoli referenc in ob javno izraženih dvomih, da je njegovo imenovanje nagrada za dolgoletno zvesto služenje tranzicijski levici.

Še nedolgo nazaj so s strani SDS-a o Goranu Klemenčiču govorili povsem drugače.  Danes mu očitajo, da je povezan s stranko LDS in Katarino Kresal, pred časom, ko so leteli Klemenčičevi očitki ravno na Kresalovo, pa so se še kako strinjali z njim, da gre pri Kresalovi za sum korupcije:

http://www.sds.si/news/9658

Vodja poslanske skupine je dejal, da gre v primeru Nacionalnega preiskovalnega urada za protizakonito dejanje, ki se je zgodilo ugotovljenega dne, na ugotovljenem kraju in na ugotovljen način in ki ustreza definiciji korupcije. “Preiskovalni in sodni postopki v primerih, ko so sumi skonstruirani in prirejeni, tečejo mnogo, mnogo hitreje,” je izpostavil Tanko ter ob tem opozoril, da so ugotovitve tako Računskega sodišča kot tudi protikorupcijske komisije “zelo podobne našim trditvam v interpelaciji proti Katarini Kresal, ki jih koalicija ni podprla.”

http://www.sds.si/news/8224

Imam vtis, da se dogaja nekaj podobnega kot v času bulmastifov, ko se je celotna politika zganila in je s hitrim koordiniranim delovanjem poskušala nekaj narediti. To me spominja na besede, ki jih je navedel tudi g. Klemenčič, ko je dejal,  da je pri nas vse bolj izrazit state capture, to se pravi, da nekdo ugrablja in si privatizira državo. Morda je mislil na tajkune, tako kot jaz, ko sem junija lani, v času slavnostne seje to omenjal in  bil zato deležen velike kritike. Sedaj imamo state capture s strani politike, ki ima želje po ščitenju arhivov Udbe.

http://www.sds.si/news/7412

Ker korupcije po Jankovićevem mnenju v Sloveniji ni, seveda tudi ne more vedeti, kako je možno, da so kar naenkrat zemljišča družbe Elekta postala zazidljiva, s čimer se jim je cena na trgu občutno zvišala. Prav tako se globoko strinjam z gospodom Klemenčičem, predsednikom protikorupcijske komisije, ki je v intervjuju za Večer poudaril, da so tako imenovane donacije investitorju prešle vsako razumno mejo. Iz tega konteksta je jasno, da je pod tovrstnim koruptivnim ravnanjem zagotovo mišljeno tudi ravnanje župana Jankovića.

Tako je to. Ko je protikorupcijska komisija svoje oko usmerila proti političnim nasprotnikom SDSa, je bila seveda zelo zaupanja vreden organ. Sedaj, ko so sami pod drobnogledom, pa gre naenkrat za zaroto in politično obračunavanje.

Ob vsem tem pa sami očitajo protikorupcijski komisiji, da ne uporablja enakih vatlov.

Vrh dvojne morale pa je ravno to, da so v SDS svoj čas pozivali tako Golobiča kot Kresalovo k odstopu, proti Kresalovi so sprožili interpelacijo … Sedaj ko so dobili priložnost za čiščenje pred lastnim pragom, pa pravijo, da so vse afere medijski in politični konstrukt in še naprej enotno podpirajo Janeza Janšo.

Konec koncev, tudi Golobiča se ni sesulo zato, ker bi kaj prikrival protikorupcijski komisiji, ampak ker se je javno zlagal. Kaj drugega kot laž je potem ta izjava Janeza Janše?

JANŠA: Gre tudi za gospoda Klemenčiča, nekdanjega državnega sekretarja gospe Kresalove, ki je trdil, da je nakup nepremičnine za NPU popolnoma korekten, bil je v komisiji, ki je to korupcijsko dejanje odobrila

http://www.rtvslo.si…resalove/263755

Protikorupcijska komisija je pri najemu stavbe NPU-ja ugotovila, da sta izpolnjena oba elementa koruptivne dejavnosti: prvič, kršitev dolžnega ravnanja uradnih in odgovornih oseb, in drugič, uresničitev pričakovane koristi subjektu iz zasebnega sektorja.

  • Share/Bookmark

6 komentarjev.



  pohajalka
Komentar dne 10.01.2013.

Lepo skupaj zbrano, ni kaj! Ampak vsa ta kopica prejšnjih dogajanj okrog odstopljenih politikov kaže le na to, da je prag politične vzdržljivosti pač višji. Zdaj smo se morali državljani menda že navaditi na vse to in lepo naprej goltati, saj je za dol požirati štofa vsak dan novega.
Tisto, kar je bilo včeraj politično nesprejemljivo in nekaj nezaslišanega, je danes postalo sprejemljivo in primerno.

  vukojebina
Komentar dne 10.01.2013.

@pohajalka:

lej ne. ni primerno in ne bi smelo biti. trenutno je nekaj energije med ljudmi da se očisti tole zalego.

samo upamo lahko da bodo zaslepljeni vojščaki tudi enkrat spregledali

  pohajalka
Komentar dne 10.01.2013.

Res upam, da imaš prav! Bomo danes videli, če bo kaj spregleda, energije pa je tudi dovolj, če le ne bo skanalizirana na stranske tire.
lp

Pingback dne 10.01.2013.

[...] Komisija za preprečevanje korupcije [...]

  urh
Komentar dne 10.01.2013.

sama podtikanja,kriv si ko si zato pravnomočno obsojen,tako je in tako bo, Kresalova in golobič ,če sta odstopila sta že vedela zakaj, bila sta 100% da jima bodo dokazali, tisti ki pa misli da ni kriv pa ne bo odstopil zaradi enih nemarnih podtikanjhttp,čudno da niso kučana nikoli preiskovali in še sedaj živi in prejema denar na račun starih časov, a to je pa fer, Pa virant, ki je dobival denar za sejnine….

  demotivator
Komentar dne 10.01.2013.

Urh, lepo in prav.
Ampak smešno da so v SDS zahtevali odstop Golobiča in Kresalove, čeprav nista bila obsojena na sodišču. Takrat za SDS ni veljalo pravilo da si kriv ko se ti dokaže na sodišču, zdaj ko so sami v tem, pa naenrkat veljajo druga moralna pravila?

http://www.sds.si/news/4580

http://www.sds.si/news/5939

pa lahko bi našel še celo kopico drugih pozivov k odstopu s strani SDSa, praktično vsakogar ki se jim je zdel sporen so pozvali k odstopu, pa nihče ni bil pred sodiščem spoznan za krivega kakšne stvari…

dvojna merila mogoče?

Komentiraj

Imena in naslov e-pošte so obvezni (naslov e-pošte ni prikazan), url'ji so po želji.

Komentarji lahko vsebujejo naslednje xhtml tage:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !