Šrot in Bavčar pred sodiščem

Objavljeno 3.01.2013 avtor demotivator.
Kategorije: nekategorizirano.

V današnjih novicah lahko preberemo da bosta pred roko pravice le prišla tudi Šrot in Bavčar, zaradi spornega lastninjena Pivovarne Laško in Istrabenza.

Ob tem se sprašujem, kdaj bo prišlo na sodišče tudi sporno lastninjenje Mercatorja, pravtako s strani omenjih gospodov in drugi vpletenih v posel.

Kajti marca 2012 smo lahko brali novice o tem, da bi se naj njima in pa bivšima direktorjem soda in kada, sodilo tudi zaradi prodaje Mercatorja.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/sodisce-odredilo-preiskavo-prodaje-drzavnega-deleza-mercatorja/278955

Višje sodišče je skoraj sedem let po prodaji državnega deleža Mercatorja Istrabenzu in Pivovarni Laško uvedlo preiskavo prodaje. Tožilstvo Šrotu, Bavčarju, Toplaku in Pogačniku očita zlorabo položaja.

Poleg Šrota in Bavčarja je še posebej zanimiv Marko Pogačnik, takratni direktor SODa, ki je odgovoren za prodajo Mercatorja omenjenima kupcema.

Takrat ko je do tega prišlo do te prodaje (torej v času prve Janševe vlade), se je sam premier Janez Janša oglasil in govoril takole:

http://www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/283804

Predsednik vlade Janez Janša je po več kot dveh letih, odkar sta Kapitalska družba (Kad) in Slovenska odškodninska družba (Sod) prodali deleža v Mercatorju Istrabenzu in Pivovarni Laško, ocenil, da je bila prodaja Mercatorja napaka in da bi bilo bolje, če se ne bi zgodila.

Odgovornost za to je v prvi vrsti pripisal sebi, krivdo pa zvalil tudi na Kad in Sod ter takratno predsednico nadzornega sveta Kada ter nekdanjo državno sekretarko na ministrstvu za gospodarstvo Andrijano Starina Kosem, ki zdaj dela v poslovnem sistemu Pivovarne Laško.

Odziv na Janševo kritiko, da krivdo za prodajo Mercatorja nosita Kad in Sod, smo skušali dobiti tudi pri direktorju Soda Marku Pogačniku in predsedniku uprave Kada Tomažu Toplaku, a se na klice nista odzvala.

http://www.finance.si/197832/Jan%C5%A1a-Prodaja-Mercatorja-je-bila-napaka

Premier Janez Janša je priznal, da bi bilo bolje, če do prodaje Mercatorja ne bi prišlo, saj naj bi bila koncentracija lastništva uporabljena za krepitev domačega monopola.

In danes še vedno čakamo da bo poleg Bavčarja in Šrota pred sodišče stopil tudi Marko Pogačnik. Vendar v trenutnih novicah ni govora ne o Mercatorju, ne o Pogačniku.

Se pa Pogačnik vseeno pojavlja v medijih. Ne kot eden tistih ki je vpleten v sporno privatizacijo državnega premoženja, ampak kot poslanec SDSa, člana odbora za finance in monetarno politiko, odbora za gospodarstvo  in kot enega največjih zagovornikov ustanovitve holdinga za upravljanje z  državnim premoženjem.

http://www.sds.si/menu/6266

Torej s strani Marka Pogačnika lahko berem bolj novice v tem stilu:

http://www.siol.net/novice/gospodarstvo/2012/09/pogacnik_drzavni_holding_ima_stevilne_prednosti_zaradi_enega_lastnistva.aspx

Pogačnik: Državni holding ima številne prednosti zaradi enega lastništva

http://www.sds.si/news/11382

Mag. Marko Pogačnik: “Slovenski državni holding bo zagotavljal učinkovito, odgovorno, racionalno in pregledno upravljanje državnega premoženja.”

Torej človek na katerega je Janša nekoč valil soodgovornost za slabo izvedeno prodajo Mercatorja, človek za katerega se je nedavno govorilo da bo skupaj z Bavčarjem in Šrotom sedel na sodišče, je danes poslanec SDSa in prepričuje ljudi, ljudi njegova rešitev upravljanja z državnim premoženjem najboljša.

Ob tem se sprašujem predvsem kako je možno, da so v SDSu tako spremenili stališče, da danes zaupajo nekomu upravljanje z državnim premoženjem, čeprav so sami v preteklosti javno govorili, da je ta človek oz. družba ki jo je vodil, slabo ravnala z državnim premoženjem, delala napake pri privatizaciji…

Sprašujem se tudi, kako to, da Marku Pogačniku več pozornosti ne namenja opozicija. Kajti meni osebno se zdi pri ustanavljanju holdinga najbolj sporna zadeva ravno to, da je predlagatelj takšne rešitve tako sporna oseba z zgodovino s tega področja, ki ji ni ravno v prid.

In sprašujem se, kako to da mediji ne posvečajo več pozornosti Marku Pogačniku. Nenazadnje Šrot in Bavčar sta izgubila svoja vplivna položaja, izgubila sta kup premoženja… Marko Pogačnik pa sedi v parlamentu in aktivno kreira usodo nadaljnjega upravljanja z državnimi podjetji. Sprašujem se kako to, da so mediji najbolj pozorni na tiste, ki so škodo povzročili v preteklosti in je sedaj več ne morejo, ne pa tudi na tiste, ki so jo povzročili v preteklosti, so pa še vedno na vplivnih pozicijah, ki bodo odločale o tem kaj se bo dogajalo v prihodnosti.

In nenazadnje se sprašujem, kako to, da se tudi ustavnemu sodišču in gospodu Petruču ni zdelo to sporno in so preprečili referendum, ki bi bil edina možnost, da se prepreči izvedbo ideje o upravljanju z državnim premoženjem, ki jo zagovarja Marko Pogačanik. In prav mogoče se nam lahko zgodi to, da bomo nekoč izvajali to idejo o upravljanju z državnimi podjetji, hkrati pa bo največji zagovornik te ideje sedel na sodišču zaradi slabega ravnanja z državnim premoženjem.
Sicer pa tudi to ne bi bilo preveč presenetljivo, nenazadnje imamo v kazenskih postopkih tudi predsednika vlade in predsednika največje opozicijske stranke, pa še kup drugih poslancev.

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.



Komentiraj

Imena in naslov e-pošte so obvezni (naslov e-pošte ni prikazan), url'ji so po želji.

Komentarji lahko vsebujejo naslednje xhtml tage:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !